韩国前总统尹锡悦7月10日再次入狱后，针对他的司法调查风暴升级席卷。而尹锡悦11日和14日均以健康原因拒绝接受内乱特检组的传唤。
据央视新闻报道，当地时间7月14日，韩国内乱特检组对军方无人机作战司令部、国防部、国防部防间谍司令部等24处军事相关场所展开了全方位的扣押搜查，正式对前总统尹锡悦涉嫌外患罪的情况展开调查。
据韩媒报道，特检组正集中力量调查是否存在包括无人机渗透等挑衅朝鲜的“北风（所谓煽动北方威胁）行动”，以及这一行动是否出自时任总统尹锡悦的指示。特检组已掌握一份来自现役军官的录音文件，文件中称“去年10月至11月无人机潜入平壤行动是接到尹锡悦前总统指示后实施的”。
录音文件的内容显示：“这是V（代指总统）的指示，要避开国防部和联合参谋本部。” “VIP（代指总统）和部长在朝鲜发布消息后鼓掌称赞，他们太高兴了，作战司令官还因此被要求再来一次”。
基于上述内容，尹锡悦被怀疑是为了实施“123紧急戒严”制造借口，故意下令将无人机派往平壤。
据朝中社报道，2024年10月11日，朝鲜外务省发表声明，谴责韩国无人机侵犯朝鲜领空，称此系严重犯罪行为。同月27日，朝鲜国防省发言人发布最终调查结果，认定韩国军方是无人机渗透至平壤事件的“主体、肇事者”，其目的是空投反朝政治传单。朝方称，由国防省和国家保卫省等相关专业机构组成的联合调查组在坠落无人机残骸中拆卸了飞行控制模块，并对无人机飞行计划及飞行历史记录进行了全面分析。
当时，韩国军方仅对朝回应称“无法确认相关事实”。而特检组日前以参考人身份传唤了韩国国防科学研究所的一名研究员，并获取证词，称朝鲜于去年10月公开的无人机外形，与该研究所向无人机作战司令部提供的无人机形式非常相似。
据韩联社报道，共同民主党最高委员金炳周7月14日表示：“根据多位相关人士的举报，无人机作战司令部至少3次向朝鲜派遣了共7架无人机。”他指出，2024年10月3日凌晨2点，隶属于无人机司令部的两架无人机间隔10分钟升空，飞经平壤后返回，“我们已掌握具体目标坐标，是被称为（朝鲜最高领导人）金正恩官邸一带”。
此后，10月8日和11月13日先后派出无人机飞向朝鲜。新华社报道称，该无人机于10月8日23时25分30秒在白翎岛起飞，经黄海南道长渊郡和椒岛周边海域飞到南漕鸭岛周边海域后变更航线，后经南浦市千里马区上空渗透至朝鲜首都平壤上空。该无人机分别于10月9日1时32分8秒和1时35分11秒在外务省大楼和胜利地铁站之间区域上空和国防省大楼上空投放了政治传单。
11月无人机的飞行目标坐标更加危险，是位于朝鲜南浦的海军基地，那里停靠有朝鲜的潜艇和护卫舰，是朝鲜主要军事设施集中地。“实际上，利用无人机引敌的行动从去年2月就已开始。特检组必须加快调查。”金炳周说道。
另外，参与“123紧急戒严”的韩国前防长金龙显也被指牵涉“北风行动”。韩国前军情司令官卢相源的笔记中记述“在接近‘北方界线’（朝韩间有争议的海上界线NLL）处引诱朝鲜发起攻击”等内容。他在接受警方调查时表示，这是记录金龙显部长的指示，但后来又称“记错了”，闭口不言。卢相源曾担任情报司令官和777司令部（监听朝鲜通信的部队）的司令官，对朝军在北方界线附近的动向了如指掌。
据《韩民族日报》报道，共同民主党议员、国会国防委员会干事裴承赞解释称，外患罪在法律解释上存在争议，尹锡悦涉嫌行为可以适用“非法发动战斗”罪，这比外患罪的处罚更严厉。根据《刑法》规定，引诱敌对势力罪可判死刑或无期徒刑，而军法中“非法发动战斗罪”将判死刑。
特检组在推进调查中传唤狱中的尹锡悦，并试图对拒绝出席传唤的前总统进行首次强制拘提，但最终失败。特别检察官助理朴智英7月14日在记者会上说：“我们已经尽了最大努力，但尹前总统完全不予配合，拒绝走出收容室。考虑到他是前总统的身份，动用强制性武力具有相当难度。”
据韩媒报道，尹锡悦7月10日再度被收押于首尔看守所，单人牢房内没有空调，只有小型风扇。尹锡悦的支持者为此向看守所密集投诉，要求保障尹锡悦医疗权利、为其提供空调等改善看守所生活条件。
还没有评论，来说两句吧...