广西防城港市发布了对 " 亮证姐 " 事件的通报，根据该通报提供的事件全部线索，这起沸沸扬扬的公共舆论事件看来是一场大误会。
公众最关心的是个人信息为什么能被当场调取，并用来实施威胁，这让人们对个人信息能够被轻易调取滥用担心并愤慨。我认为，通报把这个问题基本讲清楚了。" 亮证姐 " 的父亲在车上，并且认识 " 平头哥 " 李某某的母亲，是远亲，两家相隔不到 800 米，因此了解李家情况，所以能够当场说出李某某的姓氏和住址。通报还确认，李某某的个人信息近期没有被查阅过。这个情况虽然有挺寸的巧合，但是考虑到这件事发生在 " 农村公路 " 上，而农村乡里乡亲相互了解的可能性要大一些，并且事情的解决是 " 亮证姐 " 退让了，通报中说她的父亲引导 " 亮证姐 " 靠边让行，事情增加了可信的逻辑。
▲通报中提及 " 个人信息被泄露 " 的部分。
" 亮证姐 " 的丈夫是消防人员，他的公务执法证没有携带在自己身上，而是放在了 " 亮证姐 " 的车上，不仅人证分离，而且被其妻子违法使用，这是他个人的一个严重错误，而且人们现在不清楚，行政执法证是偶然放在了他妻子的车上，还是经常故意这样做。这需要 " 亮证姐 " 丈夫所在消防站严肃调查并依法依规处理。
由于 " 平头哥 " 将视频发到网上，" 亮证姐 " 的车牌号被公布，导致一系列信息骚扰，在这种情况下，派出所警察在 " 亮证姐 " 和其父亲报警的情况下，带着他们一起上门找 " 平头哥 " 调解，以及打电话调解。在了解了事情来龙去脉的全貌之后，老胡认为这种上门调解是合理的，警察的出警和处理过程不存在不当之处。
关键是防城港市的这个通报是否可信，它会不会是为了保什么人而编造出来的一个 " 故事 "？
老胡要说，我选择相信防城港政府在全网舆论高度关注下会实事求是做调查并向舆论场做通报。我坚定地认为，众目睽睽之下，如果编一个假故事出来愚弄公众，对防城港市整个班子意味着不可承受的风险，没有一个理由可以让他们为某个人的利益把自己的前途、声誉和安全一起赌上去！如果所有直接间接与这个通报有关的人员合谋编造一个弥天大谎，那将是非常严重的集体犯罪，这在当前的体制环境下是不可思议的！
之前的确出过官方信息不准的情况，但那些不准确或者是向某个小人群的通报，或者是一个通报中某个具体环节不准确，比如某个官方通报所述内容都是真的，但回避了某个大家关心的事项。经过严肃联合调查最终形成的官方正式通报与事实南辕北辙，是一个彻头彻尾的合谋造假，这样的情况老胡这些年从未见到过。
所以我觉得，大家应该相信防城港市政府这个通报的真实性。以上是老胡的个人分析，供网友们参考。
还没有评论，来说两句吧...